Valgfrihet for 6000 kroner?

Krf banker gjennom økt kontantstøttebeløp, visstnok for mer valgfrihet, men for hvem?

Med 6000 inn for ingenting er jeg enig med Inga Marte Thorkildsen i at dette er et tilbakesteg for likestillingen.

For en del kvinner er denne summen akkurat det som skal til for at hun fortsetter å ikke ha tilknytning til arbeidslivet. Med dårlig tilknytning til arbeidslivet blir det vanskeligere å komme seg tilbake senere. Det kan bli et problem for den enkelte og er et problem for samfunnet. Unge mennesker som synes barn er løsningen på mistrivsel med arbeidssituasjon, som er litt redde, som har litt angst og som realiserer seg selv gjennom morsrollen, risikerer mye.

– med kontantstøtte rekker du å lage mange sånne!

Ikke at alle hjemmeværende mødre er hjemme fordi de elsker å være sammen med ungene sine og har vurdert det opp mot barnehageplass for barnet og jobb for seg. Noen elsker faktisk å være sammen med tv’n sin og lar ungene skal klare seg selv.

Arbeidslivet liker best arbeidstakere som har vært det før. Mange år utenfor arbeidsliv og utdanningsinstitusjoner er ingen fordel i jobbsøkingen.

Er det riktig av regjeringen å legge til rette for at flere grupper skal fortsette å være mindre attraktive på arbeidsmarkedet?

Det gir ikke større valgfrihet å få kontantstøtte. Hvis en ikke får barnehageplass, og ikke vil bruke dagmamma, så har en ikke noe valg – da må en bli hjemme. Det er bare Krf som får det til å bli et valg. Bare nok barnehageplasser til lav nok pris, kan gi reell valgfrihet.

Nesseby kommune er et eksempel på at foreldre ønsker barnehageplass. Plassene er gratis og gir derfor ingen utgift til foreldrene. Kommunen har faktisk hatt tilflytning fordi de tilbyr gratis barnehageplass. Er ikke det et tegn på hvor attraktivt barnehagen er, så vet ikke jeg.

Det som faktisk er et valg er å ikke bruke barnehageplass. Det er ikke barnehageplikt i Norge!

Det er et trekk ved samfunnet vårt at alle problemer skal løses med statlige midler, det personlige ansvaret svekkes (bortsett fra når det gjelder lykke).

Som Vestlandsembla er inne på i innlegget Kontantstøtte eller snarvei til kontanter, så er ikke akkurat år som hjemmeværende noe sjakktrekk (!) for å gjøre det lettere å være kvinne på arbeidsmarkedet.

Denne «valgfriheten» Krf skryter av, er i virkeligheten en utestegelse av kvinnelig arbeidskraft.

Den gir kvinner et dårlig rykte og et forsvar for midlertidig ansettelser hun går vel snart ut i permisjon.. Det blir dermed vanskeligere (særlig for uutdannede og kvinner med svak tilknytning til arbeidslivet) å få en fot innenfor, og å samle kompetanse som grunnlag for lønnsstigning. Eller i det hele tatt få mulighet til å forsørge seg selv. Jeg kan ikke forstå hvorfor Krf synes dette er smart.

Det blir vanskelig å satse på unge kvinner for en arbeidsgiver. Kvinner uten barn som høyst sannsynlig skal ha to år ute av arbeidslivet ved hver baby som blir født – det er ikke vanskelig å forstå at det er lite attraktivt å ansette barnløse kvinner. – Vestlandsembla

Embla spør hva konsekvensene av Krf’s politikk blir:

 Flere kvinner vil få problemer med å komme inn på arbeidslivet i etableringsfasen.

Kvinner som allerede har store utfordringer med å etablere seg i norsk miljø, som sliter med integreringsproblematikk, vil velge denne løsningen. Barna vil være eldre når de begynner i barnehage, når de starter sitt liv i norsk miljø og integreres i norsk språk. – Vestlandsembla

Dette står vi for? Jeg gjør ikke.

Denne tiden utenfor arbeidslivet dreier seg bare om to år, sier noen (for i fedrekvoten tar de selvsagt ferie selv eller perm uten lønn – for familiens skyld, de jobber ikke mens far er hjemme – hvis han i det hele tatt er det). Det argumentasjonen ikke tar høyde for er at de fleste får mer enn ett barn og det er ikke uvanlig at det er under to år mellom. Det utgjør fort flere år hjemme, som forsterker problemet med å få kvinner inn på arbeidsmarkedet.

**

Les også:

Krf hyller den hjemmeværende kvinnen med barn

Jeg har skrevet om kontantstøtte og foreldrepermisjonsspørsmål i tre år. Selv om det ikke er spørsmål som berører meg i min hverdag, er det likevel et tema jeg engasjerer meg i. Dette handler ikke bare om familier i etableringsfasen eller dem som er i denne livsfasen, det handler om oss som samfunn og hvilke verdier vi setter høyest.

For to år siden skrev jeg om Kontantstøttedrama, les det gjerne! Du kan også bla deg bakover for å finne andre tekster om tematikken. 

**

Til deg som er mann: Kunne du tenke deg å være hjemme med barna for 6000 kroner i måneden? Om svaret er nei: Hvorfor?

**

Nyheter: Kontantstøtten kan bli satt opp med tusen kroner fra neste år, En av fem støtter utvidelse av kontantstøtten,

Dagsavisen: Derfor er kvinner oftere sykemeldt

Andre bloggere: Kontantstøtte eller snarvei til kontanter?,

 

Del gjerne innlegget og lenk til det hvis du skriver om samme tema selv. Jeg vil gjerne lese dine tanker om temaet! Du finner meg også på Facebook, Lammelårtankers side og i Samfunnspraten.

Om Anne-Helene

Lammelårtanker er en storbarnmammas skråblikk på samfunn, likestilling og hverdagsliv. Velkommen så mye!

Les alle innlegg av Anne-Helene →