Lammelårtanker

– en storbarnmammas skråblikk på samfunn, likestilling og hverdagsliv

Den psykopatiske mannen og den kultur-historiske mannen

Hvem er disse idiotene?

Disse mennene som tror de eier kvinner, som tror kvinner er til for dem, som gliser og sikler og tenker nam?

Hvem er disse mennene som #metoo-kvinnene snakker om?

Jeg tror vi må skille mellom den psykopatiske mannen – han som har en personlighetsforstyrrelse som har fratatt ham empati, han som ikke beveges av andres følelser, som ikke oppfatter dem eller som nyter å se lidelse hos andre, påført av ham selv – han det ikke er noe håp for og som kvinner (og menn der det er snakk om homofilsk tiltrekking) må advares mot; der det er eneste måte å forebygge på. I sånne tilfeller nytter det ikke å flytte personen til en annen arbeidsplass, det vil bare legge til rette for flere overgrep fordi vedkommende er ukjent på den nye arbeidsplassen siden det ikke følger advarsler med oppsigelser. Og selvfølgelig i tilfeller der overtrampene rammes av straffeloven: Hiv fyren i fengsel!

Og fra den psykopatiske mannen må vi skille den kultur-historiske mannen; han som er et resultat av den kulturen og de gammeldagse holdningene til kjønn som er overlevert fra et annet århundre, han som gjør som han vil fordi han kan, fordi ingen gir han refs og forteller han at han er en dust, men heller legger til rette for at han kan oppføre seg som en drittsekk ved å holde kjeft om det de ser. Særlig menn har et ansvar for å endre den historisk-kulturelle mannen, for det er ikke til å komme bort fra at når det kommer til holdninger om hva som er sosialt akseptert, så betyr kameraters meninger mye mer enn kvinners meninger. Det er blant kamerater holdninger får jord å vokse i, det er der humor utvikles og det er der moral og etikk blir utfordret, eller ikke.

Vi må ikke tro at alle overgrepsmenn og alle kroppskrenkende menn er psykopatiske menn. Noen forstår bare ikke det sosiale samspillet. Noen kommuniserer dårlig verbalt. Noen fatter ikke hint og trenger store og små skjeer for å fatte. Noen har rett og slett ikke skjønt at kvinner har en egen seksualitet og ikke passivt drømmer om å bli erobret av en mann. Disse tullete mennene som ødelegger kvinners forhold til egen kropp kommer i alle former og fins i alle yrker og bransjer. De er overalt. Vi som følger #metoo-debattene må vite dette, ikke tro at menn er menn og that’s it.

 

Så: Skal vi forandre den kultur-historiske mannen sammen? Oppgradere han til 2018-standard?

 

Les også

2017 – feminismens år

Takk fedrekvoten for #metoo

 

~ Lammelårtanker på Facebook ~

 

Om Anne-Helene

Lammelårtanker er en storbarnmammas skråblikk på samfunn, likestilling og hverdagsliv. Velkommen så mye!

4 kommentarer på “Den psykopatiske mannen og den kultur-historiske mannen

  1. Tilbaketråkk: 2017 – feminismens år | Lammelårtanker

  2. Tilbaketråkk: Takk fedrekvoten for #metoo | Lammelårtanker

  3. The Blog Of Engberg
    8. februar 2018

    Så må man huske på at den største gruppa menn ikke tilhører noen av disse kategoriene. Menn som skiller mellom fantasi og virkelighet og som respekterer andre uansett kjønn. De finnes også…

    Liker

    • Anne-Helene
      9. februar 2018

      Absolutt fins de. Innlegget handler om dem som ikke skjønner dette med grenser.

      Liker

Takk for kommentaren!

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s

Nominasjon til årets mest velskrevne mammablog på www.foreldremanualen.no
Bloggurat
Matbloggtoppen

Twitter-oppdateringer

Sunn fornuft

Sunn fornuft

%d bloggere like this: